*´¯`·.¸.·´¯`·.((( RAVDA.net ))).·´¯`·.¸

	Anasayfa Yap
	Favoriye Ekle
	İrtibat

Üye Girişi

Üye Ol

Toplam Kategori: 69 *** Toplam Konu: 30100 *** Toplam Mesaj: 148193

Forum Anasayfa » Arama Sonuçları

22 Sonuç - Yeni Arama

Sayfa (2): (1) 2 Devam >

Ekleyen

Mesaj

Konu: AT NALI UĞUR GETİRİR Mİ?

	Akibetim

111 Mesaj -

O tek cümleyi söylemek için karşıdakinin şuuru yerinde olması lazım gelir.
Şuurunu kaybetmişin şuurunu yeniden kazanması için en etkili araç orta şiddette bir tokattır.
Ben tokadı attım.Şuur yerine geldi. Şimdi tek cümleyle olayı çözmek mümkün.
İnş. Anlatabilmişimdir, neden bu karara vardığımı.

Ekleme Tarihi: 06.06.2005 - 19:08

Konu: AT NALI UĞUR GETİRİR Mİ?

	Akibetim

111 Mesaj -

Hah, olay budur.
Bundan sonra kendimi yormama gerek yok. Saçma sapan olayların, hikayelerin,safsataların yer aldığı mesajların altına bu mesajı copy/paste ediveririm sorun kalmaz.

Ekleme Tarihi: 06.06.2005 - 18:32

Konu: gireruz gireruz

	Akibetim

111 Mesaj -

**Efenim Kuvvacı zihniyet savaş dönemlerinde iş görür; hoş sonrasında derhal bertaraf edilmezse İstiklal Mahkemeleri olarak Demokles'in Kılıcı gibi sürekli boynumuza yapışık durur. O yüzden diplomatik savaaşların olduğu yerde "ben Kuvvacı ruhum" derseniz Misak-ı Milli'yi bile kurtaramazsınız.

**Gelelim öne sürdüğünüz hayal ürünlerine:
1.Yabancılara toprak satışıyla ilgili yasa AKParti hükümetinin değil, bugünün Kuvvacılarının büyük çoğunluğunun mensubu olduğu 3-lü Koalisyon(DSP-MHP-ANAP) döneminde çıkarılmıştır. AKP döneminde bu yasa Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

2.Böyle bir yasaya karşı çıkmak da bana makul gelmiyor. Eğer yabancıların kendi ülkenizde toprak, mal edinmesini kabul etmezseniz, sizin vatandaşınızın da yurtdışında mal-mülk edinmesini engellersiniz. Yani milyonlarca Türk Avrupa'da mal-mülk edinemez.

3.Kıbrıs yerinde dururken satıldığını iddia etmek, Kıbrıs politikası 1974'te kalanların hakkı değildir, ki satılmayan bir malı satılmış göstermek de müşteri sayısını azaltır. Kim bilir belki ileride kıymetli KUVVACILARımız Kıbrıs'ı elimizde pazarlık olsn diye tuttuk derlerse satacak müşteri bulamazsınız mazallah.

4.Patriğin ekümenleştirildiği, doğunun bölündüğü KOCA KOCA yalancıklardan ibaret.

5.Dinler bahçesi de İstanbul'daki kiliselere bir adet daha eklenmesinden başka nedir.Sen Türkiye'de Kilise yapılmasına karşı çık, Avrupa'da Cami yapmak için can at. Kusura bakma ama adamlar enayi mi... Başkasının ibadethane açmasından değil, kendi ibadethanenin öksüz, yetim, yalnız,insansız kalmasından kork; Kuvvacı naraları atacağına ulema sohbetlerine katıl, yapabiliyorsan sen millete sohbet et.

6. Kimse AB'ye girmek için can atmıyor. Kimse AB olmazsa olmaz demiyor. Ama "Birey olarak algılanmak, statükonun zincirini kırmak, İNSANCA YAŞAMAK için AB Kriterlerine UYUM ŞART." Hep İslamın ülkemizde de en az Avrupadaki kadar özgür olmasını arzulamadık mı, şimdi elimize fırsat geçmişken ne oluyor da bazıları Kurtuluş Savaşı öncesine dönmeye çalışıyor.

7. Kuvvacu RUh'muş peah. Hay ruhunuzu sevsinler demek geliyor içimden ama... Kuvvacı Ruh'un nasıl KIRMACI, kesmeci,doğramacı RUH olduğunu ne çabuk unuttunuz. Sevr'i Mondros'a çevirmeyi başarı sandı Kuvvacılar; onyılalrdır bayram ediyorlar bunun için. Peki Sevr'i Mondros'a çevirdiniz de onlarca ulemanın doğranmasına niye gıkınız çıkmadı KUVVACILAR. Ağababalarınız ne tıkadı ağzınıza ki suspus oldunuz.

8.Güldürmeyin adamı. Şimdi de çıkmış insanca yaşamamızın önüne geçmek istiyorsunuz. Bu yolda esip gürlüyor, bağırıp çağırıyor, sloganlar atıyor, önünüze geleni HAİN, arkanıza geçeni KAFİR, sağınızdakini DÖNEK, solunuzdakini DÖNME ilan ediveriyorsunuz. Sloganperestliğin olduğu yerde akli selim olmaz. Sloganlarla yönetilenler düşünemez, sorgulayamaz. Sadece "kişş" dediğinde gider, "geee büşş" dediğinde gelirler. İnsan koyun olmaktan ne HAZ alır anlamış değilim.

Ekleme Tarihi: 04.06.2005 - 15:13

Konu: el amin adındaki basketçi....

	Akibetim

RE:

111 Mesaj -

Alıntı
Orijinali Akibetim
****Not:Bu yazı yukarıda böyle bir halet-i ruhiye görüldüğü için değil; aşağıda görülmemesi için yazılmıştır.

Ekleme Tarihi: 04.06.2005 - 14:43

Konu: el amin adındaki basketçi....

	Akibetim

111 Mesaj -

Her "Elhamdülillah-Allahuekber" diyeni bağrımıza basar, hele bu ademoğlu biraz meşhuur biriyse hemencecik "evliyadan" sayıveririz.

Geçmişte "Captan Causto'yu, Neil Armstrong'u, Hatta Michael Jackson'ı bile müslüman yaptık aslı astarı olmadan." Causto'nun araştırmalarından uydurma deliller çıkarttık, Kur'an*ın doğruluğunu ispatladık.(Rahman suresi'ndeki bir ayete dayanarak).

Okan,Emre,Arif,Hakan Şükür hepsini mücahid ilan ediverdik. Bağrımıza bastık kemiklerini kırarcasına..."Bodrumda sefalarda, barlarda kafalarda, gördük" diyenlere "hadi ordan, onlar yapmaz öyle şey dedik".

Tamam, kim ne yaparsa yapsındı da bu kadar kolay mıydı "evliya, mücahid, kahraman" olmak, ünlü olacaksın "bir Elhamdülillah, bir Allahuekber" tamam, gerisi mühim değil.
Sahi bir topu deliğe sokmanın ne yararı vardı bize. Topun deliğe girmesinin değil de sonundaki "Elhamdülillah'ın" yararı var diyorsanız; hergün sokakta onlarca kişi yanımızdan "Elhamdülillah" diyerek geçiyor da bir "selam" bile vermiyoruz. Bu ne ünlüseverliktir ağalar. Yoksa "ekrandakine" şapır şupur da sokaktakine "Ya Rabbi şükür" cü mü olduk...

****Not:Bu yazı yukarıda böyle bir halet-i ruhiye görüldüğü için değil; aşağıda görülmemesi için yazılmıştır.

Ekleme Tarihi: 04.06.2005 - 14:29

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

111 Mesaj -

Ha şöyle yola gel...Bak konuştukça üslubun güzelleşiyor, içeriğin daha bir genişliyor, hor gördüğün entelektüelliğe sirayet etme gereği duyuyorsun. Kendi yanlışlarını, kendi kendine düzeltiyorsun. Belki de anlatamamaktan kaynaklanan hatalarını gideriyorsun. Şimdi numaralar halinde olaya dalayım hemen:

1. "Armut kurtlu, yemeyelim" demek başkadır; "Armut haram, yemeyelim" demek başkadır. Seni "Armut haram, yemeyelim" çizgisinden "Armut kurtlu, yemeyelim" çizgisine çekebildiğim için kendimi nirvanaya ulaşmış hissediyorum.

2. Armudun içindeki kurtları, onların pisliklerini çok iyi bilirim merak etmeyesin. Ama bu kurtçuklara bakıp koca bir ağacı "haram meyve üreten ağaç" olarak nitelemek sapkınlıktır.

3.Armudun kurtlarının, elmadaki kurdu göstermesi, bunu yaparken elmaya olmadık şeyler isnad etmesi armudu haram yepmaya, dindışı kılmaya yeter mi?

4.Önce "tüm armutlar haramdır, yemeyelim" dedin. Sonra "günümüzdeki tüm armutlar haramdır, yemeyelim" dedin. Şimdi de "Armutlar kurtludur, yemeyelim. Hem onlar sağlığa da zararlı aşılanmamış meyveler" diyorsun. Eskiden "dindışı" ilan ettiğin ağacı şimdi "budamak gerektiğini" söylüyorsun ki bu konuda hemfikiriz. Kurtlardan temizlenmek lazım. Ama kurtlardan temizleninceye dek o ağacın tüm meyveleri "haramdır" demek doğru değil. O noktadan bu noktaya nasıl geldiğini anlamak istersen yukarıdan aşağı bir sorti yapıver.

5.İslam'da akıl önde gelir diyorsun. Bu senin fikrin. Her ne kadar ben de senin gibi düşünüyor olsam da "gönül önde gelir" diyenleri "dindışılıkla" suçlamayı akla uygun bulmam.

6.İslam iddia ettiğin gibi katı pozitivist bir akılcılık öngörmez. Tasavvuf çevrelerinin akıllı bireylerinin Ali Şeriati ve Seyyid Kutub'u eleştirmeleri pozitivizmde, sosyal görüşlerinde aşırıya kaçmış olmalarıdır. (Sana birşey söyleyeyim mi tasavvufta en büyük günahlardan biri küfretmek; gerçek tasavvuf erlerinin ilk tavsiyesi "küfrü, kem sözü, gıybeti bırakın"dır. Dolayısıyla kendine mürşid*mürid*mutasavvıf diyen küfürbaz soytarıları konumuz dışına alalım. Onlar değil mürşid*mürid olmak o kapıda eşikteki paspas olamazlar, çünkü necistirler.)

7.Senin tasavvuftan anladığın tekke köşelerinde sabah akşam menkıbe ve keramet ezberlemekse sen bu konuda zırcahilsin demektir. Sana tavsiyem aklına, imanının gücüne güveniyorsan en büyük mutasavvıflardan Muhiddin Arabi'nin Füsus-ül Hikem'lerini okumandır. Her mürşidin aynı zamanda büyük bir alim, büyük bir filozof ve büyük bir gönül eri olduğunu anlayacaksın.
Sana bu eserlerin yer aldığı bir sitenin linkini verirdim, ancak bu eserleri felsefeden, tasavvuftan, akıl yüütmeden, geniş düşünceden, ileri derecede okuduğunu anlayabilme yetisinden yoksun bireylerin okumaması daha iyidir. İçimizde bir bakayım ne olacak ki diye girip içinde kaybolanlar olabilir. Bunu göze alıyorsan sana yöneticiler vasıtasıyla bu linki vereyim.

Baki selam...

Ekleme Tarihi: 03.06.2005 - 22:48

Konu: BİSİKLET DAĞITIYORLARMIŞ

	Akibetim

111 Mesaj -

Çıplak uyarıcı Re(a)sul beyefendi,
Beni iyi dinle, bir kulağını aç da öteki kulağını tıka; uçuvermesin ordan diyeceklerim.

1. Fikir babaların gibi sosyalist bir edayla "Önce sömürü düzenini kaldırsınlar" buyurmuşsun. İyi hoş kaldıralım. Ama "hö" deyince kalkıyor muymuş bu sömürü düzeni...

2. Diyelim ki sömürü düzenini yerle yeksan eyleyecez, yarın. Bugünkü tüm iyilikleri, tüm yardımları keselim mi, önce sömürü düzenini yıkalım, sonra yardım ederiz mi diyelim? Sütçü imamın cuma namazı kıldırmadığı gibi bisiklet dağıtanlara "yürüyün koçyiğitleee, bu zenginler var ya bu zenginler, hebisi sizi sömürüyooolaaaa, bunların mallarını mülklerini talan edip hakkınız olanı almadıkça size pisiklet misiklet HARAAAMMM. Haydin goman, vurun, gırın, yıkhın dökün, gazanız mübarek kılıcınız kesgin osssuuuuuunnnn" diye nutuk mu çekelim.

3.İçinde bulunulan şartlara göre en iyisini yapmaya çalışanları hemencecik sömürgeci zenginler ilan ediveeediniz. İslam'da zenginlik düşmanlığı zırvasını sokmaya kalkışmayın. Nice müselman zenginler sırça köşklerde, niceleri eş dost yanında, öğrenci evinde yiyor yemeğini(tabi kendi götürüyor).

4.Sen o sosyalist fikirlerini, zenginlik düşmanlığını bir an önce çıkart üstünden. Bak İslam elbisesi nakışsızdır, sil o orak çekici sonra gel oturup konuşalım, bağırmadan, sloganperestlik yapmadan...

Ekleme Tarihi: 03.06.2005 - 21:45

Konu: gireruz gireruz

	Akibetim

111 Mesaj -

**Turkiye Cumhuriyeti'inde hakim güçler hiçbir zaman yönetimi gerçekten halkın eline vermemişlerdir.
**Avrupa Birliği kriterleri sayesinde bu toprakların halkı ilk defa insan yerine konuluyor, devletin köleliğinden devletin efendiliğine doğru yol alıyor.
**İlk defa "birey" olduğunu,"devlet için varolmak" zırvalığı yerine "devletin kendisi için var olduğu" gerçeğini idrak ediyor bu insanlar.
**İnsanca yaşama hakkına kavuşuyor peyderpey.
**Darbecilerin, statükonun sesi kesiliyor ilk defa. Koyunluktan çobanlığa terfi ediyor millet.
**Daha iki gün önce "Kürdüm demek teröristliğe, ayrılıkçılığa; Müslümanım demek mürteciliğe" yoruluyorken; bugün insanlar "Kürdüm" diyebiliyor, yakın gelecekte de göğsünü gere gere "Müslümanım" diyebilecek.
**Kendileri yıllarca statükoya koz vermenin dışında tek birşey yapmamış olanlar, İslamcısı, milliyetçisi, solcusu, komünisti hepsi şimdi tek yürek "ulusalcı" kesildiler. Hergün vatanı kurtarıyorlar.
**Bunlara şöyle seslenmekte en ufak bir yanlış yoktur: "Ulan derin devlet beslemeleri, adam gibi yaşamak istemiyor musunuz, bıkmadınız mı koyunluktan, çobanımız bize ot buluyor diye sizi çobanlığa doğru doludizgin götürenlerin ayağını kemirmeye utanmıyor musunuz? Madem muradınız koyunluğa devam etmektir, bırakın paçamızdan çekmeyi bari biz çoban olalım.Çoban olamasak da en azından sırtımızdan sopayı eksik etmeyen zalim çobanın yerine daha yumuşak, daha narin bir çobanımız olsun."

Ekleme Tarihi: 03.06.2005 - 17:14

Konu: BİSİKLET DAĞITIYORLARMIŞ

	Akibetim

RE:

111 Mesaj -

Alıntı
Orijinali endulus

s.a.

Degerli kardesim..

Sizin yasinizin ne oldugunu evli mi? bekar mi? oldugunuzu..Cocugunuz var mi? yok mu?.. Maddi durumunuz nasil? bilemiyorum..

Siz cok isteyipte bisiklet sahibi oldunuz mu? Cocuk dünyasini anlayabilirmisiniz..Bir babanin-annenin alamadigi bisikleti bir baskasinin vermesinden, O cocuklari sevindermesinin ne mahsuru olabilir. Yukarida belirttiginiz gibi fakir fukaraya verilmesini istediginiz yardimlardan bunun ne farki var..Birde bu olaya cocuk (cocugunuzun)gözüyle bakabilseniz..O cocuklarin o coskusunu, keske sizde dagitilan bisikletleri yerinde izleseniz.. Ben gözümde canlandiriyorumda.....:(

s.a.

Bu sözün üstüne söz söyleyenlerin sözleri siyasi önyargılardan mamul, kof, çirkin, bedbin sözlerdir.

Yoksulluk edebiyatı, icraat düşmanlığının en kolay ve en çabuk sonuç veren yoludur.

Nitekim İ.B.Ş.B'nin kaç öğrenciye burs verdiğini, kaç aileye erzak dağıttığını, kaç aşevi işlettiğini bilmemek acziyetten, körlükten değil siyasi önyargılardandır.

Bir baba düşünün ki oğlunun hayallerini süsleyen bisiklet, (hiç olmazsa kullanılmış olsun) almak için kursağından keser, birkaç ay daha eski ayakkabıyla idare eder de belki buna yine gücü yetmez. Nice evlatlar vardır ki babalarından bisiklet istemek şurda dursun, bir öpücük, bir sevgi sözü isteyemezler. Şimdi varoşların bu kenara itilmiş, hayalleri derdest edilmiş, sevgilerine prangalar vurulmuş çocuklarına hiç değilse bazı hayallerinin gerçeğe dönüşebileceği gösterilmesin mi? Devletin şefkatli eli, belki de geleceğin kapkaççılarını, hırsızlarını, kim bilir belki de en büyüyk banka hortumcularını çıkarabilecek bu insanları okşamasın mı? Belki bu yolla yoksulluğun tetiklediği sevgisizliklerin, devlete ve millete düşmanlıkların önüne geçilecek; kapkaççılığa mahkum edilen bu çocuklardan en değerli, en kıymetli, en vatanperver insanların yetişmesine olanak sağlayacaktır.
"Bir bisikletle bunlar olur mu a be akılsın, hayalperest" diyen olursa, onlara şöyle derim "siz hiç imkansızlıklar içinde hayal kurdunuz mu? Gerçekleşmeyeceğini bile bile hayaller kurdunuz mu hiç? Peki gerçeğe dönüşmesi imkansız hayallerin bir gün hayatın ta kendisi oluverdiğini gördüğünüz oldu mu? Olduysa o anki halet-i ruhiyenizi hatırlıyor musunuz? Unutamazsınız ki..."

Ekleme Tarihi: 03.06.2005 - 14:55

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

Uzun da olsa bu yazıyı herkes okusun...Özellikle yukarıdaki yazıyı okuyanlar.

111 Mesaj -

9 Doğrunun içine bir yalan katmak, 9 doğrusunun doğruluğundan şüphe etmeyenleri, o bir yalanına ortak etmek, böylece kendileri gibi başkalarını da tepetaklak etmeye çalışmak Yaşar Nuri benzeri çıplak uyarıcıların en temel taktiğidir.

Bizim maskeli çıplak uyarıcımız da 9 doğrunun ardına öyle bir yalan sıkıştırmış ki, akli selim sahibi olmayan, hizipsel kinlerle yoğrulmuş dimağları zehirlemek için pusuda bekliyor.

Maskeli Balo Beyimizin gördüğü kadarıyla, günümüzde tüm tarikatler sapkınlık ve ilkellik çukurundaymış. Dayanağı ne peki: "Hepsi Ali Şeriati ve Seyyid Kutub düşmanıymış. Bu İslam şehidlerine olmadık iftiralar atıyorlarmış."

Ne kadar sağlam bir argüman değil mi? Bir tarafta kürkler üstünde namaz kılan tarikat baronları, diğer tarafta canından edilmiş şehidler.

Peki gerçekler böyle mi? Tüm tarikatlar Seyyid Kutub ve Ali Şeriati'ye iftira mı atıyorlar. Peki, Seyyid Kutup ve Ali Şeriati eleştirilemez mi? Sosyalizmle İslam'ı karındaş kılacak derecedeki görüşleri eleştirilemez mi? Aşırı pozitivist olmaları, mistisizmi, pozitivizmin; gönlü aklın önüne alan tarikat ehli insanlarca yerilemez mi? İnsanın şehidlik mertebesine ulaşmış olması onları dokunulmaz kılar mı, şehidlik onların düşünüşlerinde yanılma payını sıfırlar mı? Duygu sömürüsünün adı tarikat ehlinin sapkınlığına delil olabilir mi?

Çıplak uyarıcımız diyor ki "Mevlevilik dahi Mevlana tarafından kurulmamıştır." Sadece bu sözü bile konu hakkındaki cehaletinin, yahut cinliğinin göstergesidir. Birincisi "tarikat kurmak" diye birşey yoktur. Hiçbir tarikat sonradan kurulmuş değildir. Tüm gerçek tarikatlerin silsilesi Hz. Muhammed(s.a.v.)e ulaşır. Tarikat sistemi icazet yoluyla süregelen bir sistemdir. Bizzat Hz. Peygamber'den icazet almamış, fenafillah'a ulaşmamış bir şahsın "şeyhlik" iddiası, köy muhtarının "padişahlık" iddiası gibidir.

İslam'da tarikat yoktur zırvasının da ucunun nereye varacağını kestirmek çok zor değil. Aksini savunacak olsam, tüm çıplak uyarıcılar gibi hemen, hani Kur'an*da tarikatla ilgili ayetler göster diyecekler. Kendisine, "tarikat ehli olmadığını" her zaman dile getiren Bediüzzaman Hazretlerinin eserlerinden konuyla ilgili bilgi almasını tavsiye ederim. Hem bunları araştırırken belki diğer zırvaladıklarının da farkına varır.

Son olarak, çıplak uyarıcımızın adının yanlış olduğunu, "Resul" değil "Rasul" olması gerektiğini söylemiştik. Karşılık olarak kendi doğduğunda adının "Resul" olduğunu, dolayısıyla kendi seçimi olmadığını, masum olduğunu iddia etmişler. Birazcık da bize dokundurmuşlar. Efenim T.C'nde bağımsız mahkemeler bir dilekçeyle duruşmaya dahi gereksinim duymadan bu tür yanlışlıkları düzeltiyorlar. Kaldı ki RAVDA'da adını orjinaliyle kullanacaksın diye bir şart yok. Yanlışı kabullenmek de en az yanlışın kendisi kadar yanlıştır. En azından sanal alemde doğrusunu kullanabilir, böylece "Rasul"u "Resul" olarak yazıp okuyanların sayısını arttırmamış olurdunuz.

Değerli RAVDA üyelerine ":Soz sözlerine gelince, eminim değerli üyelerin de senin kadar aklı vardır, bir hatamız olursa onlar da doğruyu yanlıştan ayırt edebilir, ALLAH herkese akıl vermiştir.:" şeklinde attığı pasın da taca çıkacağına eminim. Çıplak uyarıcılar, kitleleri överek pirim yapmayı şiar edinmişlerdir. Bizim pirim kaygımız yok, tüm çabamız yanlışta olanların doğruyu görmesidir. Bu yolda "nefse hitap etmeyi" değil "akla, vicdana hitap etmeyi, gerekirse yerden yere vurmayı" daha erdemli bir yol olarak kendimize seçmişizdir.

Kimseyi "sen iyisin, hoşsun, bak ne kadar akıllısın" diyerek kendi safımıza çekmeyi düşünmeyiz. Yapanın yerinin de yerin yedi kat dibi olduğunu belirtiriz.
Saygılar.

Ekleme Tarihi: 02.06.2005 - 21:44

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

111 Mesaj -

Maskeli, zararlı ilaç firmamızın tasavvuf hakkındaki görüşerini: Buradan öğrenebilirsiniz.

***"İslam'da mürşidin farz olmadığını" ifade eden görüşlerinin doğruluğunu teyid ediyor olsam da, bunu yaparken işi "tasavvuf" düşmanlığına vardırması, yukarıdaki mesajıyla birleşince maskesini düşürmeye yetiyor.

Ekleme Tarihi: 02.06.2005 - 00:59

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

Rasul'ü, Resul olarak kendine ad edecek kadar özünden bihaber beyefendiye muhtıra...

111 Mesaj -

***Maskeli iyi niyet elçisinin anatomisi...
1.Resul Beyefendi her konuyu tasavvuf, tarikat, cemaat düşmanlığına çekebilmeniz beni derin şüphelere düşürdü. Şahsınızın ardına gizlendiği "masumiyet maskesini" düşürmek, bu ortamdaki geçmişimin bana yüklediği bir görevdir,(boynumun borcudur).

2.Osmanlı'yı yıkan faktörün tarikat, tasavvuf, şeyhlik anlayışı olduğunu iddia ederken, Osmanlı'yı Osmanlı yapanın "Şeyh Edebaliler, Hacı Bayram-ı Veliler, Akşemseddinler, Bayezidler" olduğunu görmezden gelmek ne derece manidar bir tutumdur.

3. Osmanlı'nın yıkılışında diğer tüm kurumlarındaki bozulmaların etkisi ne kadarsa, tarikat-cemaat kurumlarındaki bozulmanın da etkisi o kadardır.

4. Toptancı bir anlayışla taa Osmanlı'dan günümüze tüm tarikat ve cemaatleri dayanaksızca islam-dışı ilan etmek, ancak ve ancak burnu yamuk giyilmiş bir maskenin (bkz. R(a)esul) ardına gizlenmiş kafaların tutumu olabilir.

***Ravda.Net üyelerini uyarıyorum, bu maskeli zihniyetin, özellikle iyiniyet maskesi kullananların, yine özellikle tasavvufla, dinle, İslam'la ilgili sözlerine itibar etmeyiniz. Politik görüşlerini sorgulayamam, çünkü politikada "mutlak gerçek" diye bir kavram yoktur. Politik bir tutumun doğruluğunun anlaşılması bazen yüzyıllar alır, bazen ahirete kalır. Ancak İSLAMın mutlak gerçekleri vardır. "Tasavvuf" da İslam'ın en temel kurumlarından birisidir. Tasavvuftan arındırılmış bir İslam, Hz. Muhammed, Hulafa-i Raşidin, Bayezid-i Bistami, Hz. Mevlana, Şems-i Tebrizi, Abdülkadir Geylani, Muhiddin-i Arabi, Hacı Bayram-ı Veli ve nicelerinden arındırılmış bir İslamdır. Peygambersiz, evliyasız bir İslam, ne kadar İslam ise, tasavvufsuz tarikatsiz-cemaatsiz bir İslam da o kadar İslamdır.

***Maskeli köyün kavalcısıyla yakın geçmişte yaşadığımız tatlı atışmaların bu muhtıraya etki derecesi koca bir "0(sıfır)"dır. O yuzden beni basit şahsi duygularla hareket ediyor sanıp sakın ola yanılmayasınız. Ben uyarı vazifemi yapıyor, ilacın yan etkisini sizlere okuyorum, içip içmemek size kalmış. Acil servisleri doldurmak isteyenler buyursun içsin. İçtikten sonra "lütfen midemi yıkayın" diye gelen olursa biz hep "acil serviste" olacağız. Zararlı ilacın maskeli üreticisine gelince, onun "tasavvuf-tarikat-cemaat" adlı zehirli ilaçlarının piyasadan çekilmesi için RavdaTe@m'i göreve çağırıyorum.

Saygılarımla...

Ekleme Tarihi: 02.06.2005 - 00:52

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

RE:

111 Mesaj -

Alıntı
Orijinali _Resul_

Müsaade senin dedik ya...

BÖYLE BUYURDU ZERDÜŞT

Bu mesaj 2 kez ve en son Akýbetim tarafından 28.05.2005 - 17:48 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 17:45

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

111 Mesaj -

Yahu dur hele;
Yüce bilgelerimize şahs-ı nâdan sıfatıyla bir-iki kelam etmeden gidilir mi?

***Efenim Mr. Zırcahil der ki:
1. Bu ülkede en büyük tehlike vatankurtarıcılardır.

2. "Savulun vatanı kurtaracam" diye yağıp gürleyenlerden kurtulmadıkça bu vatan kurtulmaz.

3.Dolayısıyla "vatanı, "vatan kurtarıcılardan kurtaracam" diyenler de vatan kurtarıcı vasfı kazandıkları için, onlardan da kurtulmak gerektir. Yani, "Mr.Zırcahil'den kurtulursa vatan kurtulur" dersem, vatanın benden de kurtulması gerekir ki ben zaten Mr. Zırcahil'in ta kendisiyim.

Yüce bilgelerimiz bu şahs-ı nâdânın sözlerine bakmayın siz..."Vatan sizi bekliyor. Kurtarılmak(!) için."

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 17:37

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

RE:

111 Mesaj -

Alıntı
Orijinali _Resul_
Sen ne biliyorsun ki ukalalık yapmaya kalkıyorsun! Önce öğren, sonra kalkıp şuydu buydu diye eleştir tarihi!

Ama merak etme, sen yutsan da biz yutmayız bunları...

Eh bana müsade.
Karşısındakini ukalalıkla suçlama ukalalığına düşmeyi erdem sayan, külyutmaz yüce bilgelerle aşşık atmak ne haddime?
Ben "yutmaya" gidiyorum. Eğer hainliğime karar verip, "katli vaciptir" fetvası alırsanız, ben "Bir çiğne iki YUT" restoranda olacam. Bir zahmet infaza buyurursunuz.

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 17:28

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

111 Mesaj -

Bunlar hoşunuza gitmediyse Abdurrahman Dilipak verelim:
http://www.vakit.com.tr/detail.asp?id=10870
Belki onu seversiniz:

*******************************
Tamam Boğaziçi Üniversitesi'nin Osmanlı Ermenilerini tartışmasına karşıyız! Peki bunu şimdi bu olaydan sonra hangi üniversite tartışabilir?.. Hangi STK tartışabilir?.. "Boğaziçi"nin Robert gerçeği, Robert'in "Karşı fetih" misyonunu ilk kez mi farkediyoruz? "Boğazdaki aşiret" her zaman orada idi. YÖK'ün başındaki adam kim peki! Bütün Üniversitelerinizi kime emanet ettiniz? Korktuğunuz, utandığınız bir şey mi var? Çiçek elinden gelse dava açarmış. Hani bu işi siyasiler değil bilim adamları tartışacaktı?.. Doğu konferansı toplanmasın, Kürt konferansı toplanmasın, Ermeni konferansı toplanmasın, Ortodoks sen sinodu toplanmasın.. Bartholomeos Atina ya da Moskova'da düzenlenecek toplantıya katılsa daha mı iyi olurdu? O zaman ne diyecektik!
Vakit alıntıladı, Agos gazetesi yayın yönetmeni Hırant Dink'in Radikal'deki söyleşisini tekrar okuyun. İttihatçıların cinayetlerinin hesabını vermek, onları savunmak bize mi düştü. Tekrar söylüyorum, Çanakkale'yi anlamadan Osmanlı'nın yıkılışını, Ermeni meselesini anlamadan cumhuriyetin kuruluşunu anlamak çok kolay değil.. Dahası, Fatih'in Ortodoks ve Doğu Roma, Bizans, Rum politikasını anlamadan, mehter çalıp Fatih'in mirasına karşı İttihatçı bir politika izleyerek de bir yere varamazsınız.. Sanki Osmanlıcı görünüp, Osmanlı'yı yıkan İttihatçı bir politika izliyormuşuz gibi geliyor bana.. 29 Mayıs'ta fethin yıldönümünü kutlayacağız ama, korkarım fethin manasını ve ruhunu yok ederek işi bir toprak işgali, ya da kılıç kalkan ekibi gösterisine, Cüneyt Arkın'ın başrolünü oynadığı Malkoçoğlu filmine döndüreceğiz.. Bana kalırsa biz ne Çanakkale'yi, ne Ermeni meselesini ve ne de Feth-i Mübin'i biliyoruz.. Bazı gerçekleri anlamak için Fetih marşını ezbere okumak yetmiyor!
Abdurrahman Dilipak (Vakit)
******************************************

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 17:03

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

111 Mesaj -

Efendim "hain" kelimesinin ucuzluğu ardına sığınılması beni her zaman irrite etmiştir.(burada irrite etmek sözcüğüne takılmazsınız değil mi?)

Ayrıca sizinle hemfikir olduğu için Ertuğrul Özkök'ü dürüst, aykırı düşünceli Fehmi Koru'yu hain ilan edebiliyorsunuz.

Oysa ki "Türkiye'nin çıkarını savunan bakan", statükoyu savunuyorken, Irak tezkeresinin geçmesi için çabalarken, AKParti milletvekilleri arasında kulis yaparak "ret" vermelerini isteyen Fehmi Koru "hain" oluveriyor. (Gülmek bile gelmiyor içimden...Acı.)

Ermeni sorunu konusunda fikrim:
***Osmanlı'yı yıkan İttihatçıların zırvalıklarını neden savunayım ki... Yanlış bir karar vermişler, kurunun yanında yaşı da yakmışlar, milyonlarca olmasa bile binlerce Ermeninin ölümüne sebebiyet vermişlerdir. Ne soykırımdır, ne sözde soykırımdır. Sadece İttihatçı aptalların aptallıklarının başımıza patlamış iltihabıdır.

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 16:39

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

RE:

111 Mesaj -

Alıntı
Orijinali _Resul_

Ya hangileri senin yazın hangileri alıntı yaptığın yazarların belli olmuyor, artı sen buradaki görüşleri öylesine mi ekledin yoksa hepsine katılıyor musun? Boşa konuşmayalım sonra...

Efenim,
1111111111****************************
ile
sssss******************
arasındaki yazılar altında ismi bulunan köşe yazarlarına aittir.

1111111111****************************
e kadar olan kısım benim yazımdır.

Ayrıca alıntılarımın hepsine katılıyorum.

Yeterli bir açıklama olmuştur sanırım.

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 16:10

Konu: Cemil Çiçek'in Arkasında Olduğumuzu Gösterelim

	Akibetim

Cemil Çiçek'in arkasında durmak....

111 Mesaj -

Kendi başbakanının, meclis başkanının, partisinin tek bir vekilinin dahi arkasında durmadığı Cemil Çiçek'in arkasında durmak...

Hadi, Mehmet Altan'ları hain ilan edip sıyrıldık işin içinden(ki bence Türkiye'nin en demokrat kalemlerinden birisidir, 28 Şubat döneminde İslamcı gazetelerin suspus edildiği dönemlerdeki cesur, demokrat çıkışlarını hatırlatmam yeterlidir); peki Fehmi Koru'ları, Ali Bayramoğlu, Ahmet Kekeç, Ahmet Taşgetiren, Mustafa Erdoğan'ları nereye koyacağız.

Madem Cemil Çiçek'in arkasında duruyoruz: "TCK'yla ilgili tutumunun da arkasında olalım. "Kanun dışı eğitim" saçmalığının arkasındaki direnişine, CHP'yle uzlaşı adına İslami cevrelerin hassas oldukları konuları TCK'da aynen korumak için verdiği savaşa da destek verelim."

Verelim ama Şu satırlara da kulak verelim:

1111111111****************************

"McCarthy döneminde de benzerlerine rastlanan başka gariplikler var bizdeki olayda. Burada bir ara dikkat çekmiştim. Şimdilerde 'hâinlere' karşı aslanlar gibi mücadele veren bir devlet yetkilisinin, kendisi gibi üniversite öğretim üyesi olan kardeşi, 'öğrencisine tâcizde bulunma' ithamıyla soruşturmaya mâruz kaldı şu yakınlarda. Devlet yetkilisinin aslanlaşması o soruşturmadan sonra daha da arttı."
Taha Kıvanç(Yeni Şafak)

**************************************
Peki YÖK ve Adalet Bakanı arasındaki iş ve dil birliğine ne demeli?

Bir kanaatim iyice keskinleşti. Adalet Bakanı'nın yaptığı şudur:

Ceza Kanunu'ndaki değişiklik taleplerini hasıraltı ederek İslami kesimle AK Parti arasındaki bağı koparmak, Ermeni sempozyumu açıklamasıyla hükümet ile liberal çevreler arasındaki ilişkileri zedelemek... Daha da öte Türkiye ile AB arasındaki ilişkileri sarsmak ve hükümeti asker ve CHP'yle baş başa bırakmak...

Amaç ve bağlantılar nedir bilemem, ama gelişmeleri bu açıdan, bakan açısından başka türlü açıklamak mümkün değildir.
(Ali Bayramoğlu YeniŞafak)
**************************

Bu nasıl olur?

İktidar makamındaki sorumlu bir bakan, üstelik adaleti temsil eden bir bakan, henüz gerçekleşmemiş, kimin ne söyleceği meçhul bir konferansı ne hakla "sorumsuzluk", "ciddiyetsizlik", "Türk milletine ihanet", "devleti arkadan hançerlemek" olarak değerlendirebilir?

Böyle bir adaletsizliği nasıl yapabilir?

Bakanın, daha kötüsü olamayacak yeni TCK ve "milli yararlar" konusundaki inadını biliyoruz; muhtemelen bu konferansı henüz yürürlüğe girmemiş yasa açısından ("milli yararlar" açısından) "tehlikeli" bulmuştur.

İyi de, yeni yasa sadece "milli yararlar"dan ibaret değil ki; bir de eski 312'yi karşılayan 216. madde var. Bu madde, bildiğimiz kadarıyla "tahrik" suçunu cezalandırıyor. Bakan, henüz gerçekleşmemiş, kimin ne söyleyeceği meçhul konferansı hedef göstererek, dahası konferansa katılacakları peşinen "suçlu" ve "vatan haini" ilan ederek çok daha daha ağır bir suçu, "tahrik" suçunu işlemiş olmuyor mu?
(Ahmet Kekeç YeniŞafak)

sssss******************

Bu mesaj 1 kez ve en son Akýbetim tarafından 28.05.2005 - 16:08 tarihinde değiştirilmiştir.

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 16:00

Konu: Ekonominin gerçek durumu

	Akibetim

111 Mesaj -

Ekonomiyi tanıdığım söylenemez, ama demagojiyi (halkavcılığı) nerde görsem tanırım, maske taksa bile...

Ekleme Tarihi: 28.05.2005 - 15:31

Sayfa (2): (1) 2 Devam >

İmzalar göster - Konuları göster

Kategori Seç:

Sitemizde şu an Yok üye ve 912 Misafir mevcut. En son üyemiz: Didem_

[ Admin Moderator Vip Üye ]

Bu üyelerimizin doğum günlerini tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu bir ömür dileriz:
ibrahim45 (46), ebabil54 (51), _EM!NE_ (36), talat (55), nerfa (58), yakupbozseki (59), NeWBaHaR (37), Akbulut (52), vahdet_ahmet (44), saripapatyam (50), bilo78 (46), gurbetten_silay.. (39), Rabbia (52), akaya20 (38), El- Metin (43), rapidhack (42), muazbinismail (40), SANDOKAN (56), SANKOCINK (56), efuli2 (50), hollanda (46), braskim (45), benreceb (42), ergin32 (55), Ozlem (42), suheyla cabuk (52), selman77 (47), kenankara (39), bilalxx (40), iskenderpasa (46), mstfakin (42)

24 Saatin Aktif Konuları

Copyright © ((( RAVDA.net ))) * İrtibat * RAVDA Reklam Servisi * Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.

Sayfa 0.52928 saniyede açıldı