budesonide kaletra generique kaletra dexamethasone colchicine voltaren votum plus votum vytorin wellbutrin sr xatral xeloda xenical xylocaine yasmin yasminelle yaz zanaflex zantac zantic zebeta zeffix zenegra zentel zestoretic zestril zetia ziac ziagen zilutrol zinacef zinat zithromax dispersible zithromax zocor zofran zoloft zorotop zovirax zurcal zyloprim zyprexa zyrtec zyvox zyvoxid
     

0
Start Giriş Üye Ol üyeler ((( RAVDATe@m))) Arama
Toplam Kategori: 69 *** Toplam Konu: 30100 *** Toplam Mesaj: 148193
Forum Anasayfa » SERBEST KÜRSÜ » İnternet siteleriyle gelen 'ahlak sınavı'...(kürşat bumin)

önceki konu   sonraki konu
Bu konuda 1 mesaj mevcut
Sayfa (1): (1)
Ekleyen
Mesaj
seyyahekim su an offline seyyahekim  
İnternet siteleriyle gelen 'ahlak sınavı'...(kürşat bumin)

211 Mesaj -

Kayıt Tarihi: 15.08.2006
En Son On: 20.11.2021 - 05:13
Cinsiyeti: Erkek 
Yazıya Ahmet Altan'ın (Taraf) yazısından birkaç satır aktararak başlayacağım çünkü konuya ilişkin aklımdan geçenler çok iyi ifade edilmiş.

"Vakit gazetesi, internet sitesine koyduğu 'Baykal'ın özel hayatıyla' ilgili görüntülerle, sadece gazetecileri değil, bence dindarları da utandırdı. (...) O gazetenin 'dindar' yöneticileri, sitelerine koydukları görüntüleri 'çocuklarının' izlemesini istiyorlar mı? Çocuklarına izletmeyecekleri görüntüleri niçin koyuyorlar sitelerine? (...) Türkiye'de Vakit gazetesinin yaptığıyla övünebilecek dindar var mı?"

İsterseniz yeri gelmişken, "en dindar gazete"ye ilişkin bu yerinde değerlendirmeden sonra , Taraf yazarının –aynı konuda- bir başka cenaha ait gazeteler hakkındaki sözlerini de aktaralım:

" 'En radikal dindar' gazeteyle, 'en radikal laik' gazeteler Baykal skandalında çbir 'sefalet ortaklığını' paylaştılar. (...) Kalleşçe vurdular Baykal'ı. Bütün ayrıntıları anlattılar, olaya karışan bir hanımla ilgili ayrıntılara girdiler."

Kendilerinden "laik gazeteler" diye söz edilenlerden birkaçına ben de göz atmıştım önceki gün. Bunlardan birinde yer alan bir "başyazı"da "Kayıtta Baykal ile ona yakın bilinen bir kadın milletvekilinin yatak odası görüntüleri yer alıyordu" diyordu.Diğer yazılarda da benzer ifadeler vardı. Şöyle demiştim bunları okurken: Demek ki "gazeteci milletinin" bu yazarların da içinde olduğu önemli bir bölümü söz konusu görüntüleri dikkatli biçimde incelemiş bulunuyor!

Bu çerçevede yine önceki gün bir gazetenin internet sitesinde şu bilgiye de yer veriliyordu:

"TBMM'de, gece yarısı Ak Parti kulisinde birçok milletvekili dizüstü bilgisayarlardan görüntüyü izledi."

Demek ki sadece "gazeteci milleti" değil TBMM üyeleri arasında da, "görüntü düştü!" müjdesini alınca bilgisayarlara saldıran epeyce meraklı mevcuttu.

Demek ki konu "bu" olunca epeyce insan merakta eşitleniyor; görüntü haberini duyanlar "Bu tabii ki kamusal hayatı ilgilendiren bir haberdir" diyerek hızla "bilgi edinme haklarını" kullanmaya yöneliyorlar.

Sabah'ın dünkü sayısında yer alan bir yazıda konuya şu cümlelerle giriliyordu: "Evet yatak odaları. (...) bu odaları kâh dürbünle gözetlemek, kâh anahtar deliğinden seyretmek ya da kameraya kaydetmek büyük ahlaksızlıktır. Ne yazık ki, CHP lideri Deniz Baykal'ın, 19 yıllık sekreteri, özel kaleme ve son dönemin milletvekili Nesrin Baştok'la bir yatak odasında çekilmiş gizli görüntüleri de bu ahlaksız yaklaşımların sonucudur."agla!)

İyi güzel ama, kameraya kaydedilen söz konusu görüntüler internet ortamına düşünce onları (yazının devamında sıralandığı gibi) en ince ayrıntılarına kadar izlemek "ahlaklı" bir davranış mıdır? Görüntüyü çekenler ahlaksız da görüntüyü gönül rahatlığıyla izleyenlerin hiç mi günahı yok?

Yazının başlığını niçin "İnternet siteleriyle gelen ahlak sınavı" dediğim anlaşılmıştır muhakkak.

Hatırladığınız gibi bu tür "görüntüler"le ilgili "sınavı" birkaç kere daha önceden de verdik. Mesela bir kadın oyuncunun "internet ortamı"na düşen "görüntüleri" milletçe az temaşa edilmedi. Benzerlerini de siz hatırlayın.

Demek ki, "internet ortamı" bizi, "özel hayatın dokunulmazlığı" konusunda önceden bilmediğimiz yepyeni bir "sınava" tabi tutuyor. Ekran başına geçenleri gizli kameralarla çekilmiş görüntüleri izleyip izlememek konusunda elemeden geçiren bir "sınav" bu. İsteklilerin yapacağı tek şey, "tıklayın" komutuna uymaktan geçiyor. Ekran başındaki şu soruya cevap verecek: "Tıklayacak mısın, tıklamayacak mısın?" Bir kadının ya da erkeğin bilgisi dışında çekilmiş "özel" görüntülerini izleyecek misin, izlemeyecek misin? Artık eskisi gibi muhtemel "riskler" de yok; odanda-büronda, ya da canının istediği herhangi bir yerde gizlice girilmiş bir "yatak odası"nı gözetlemeye karar erip vermemek için sadece vicdanına danışacaksın.

Söylediklerimin "ahlakçı" bir yaklaşım çerçevesinde değerlendirilmemesi için şu satırları da ekleyeyim:

Ekran başına geçenlerin daima "temiz" şeyler izlemesi gerektiğini söylemiyorum tabii ki. İnternet ortamında (da) yukarıdaki soruyu sorup cevaplamadan girip çıkılacak yüz binlerce "yatak odası" var. Bir biçimde girilebilecek erotik-pornografik sitelerden söz ediyorum. Kullanıcıların bu sitelere girip çıkmaları da tabii ki bir biçimde bir "ahlak" sorusunu cevaplamalarını gerektiriyor. Ama buradaki durum gizli kaydedilmiş görüntüler söz konusu olduğundaki "sınav"dan başka bir şey. Çünkü ikinci haldeki görüntüler "gizli" kaydedilmemiş, tam tersine bir "endüstri"nin ürünü, tam tersine parasını veren herkes seyretsin diye üretilmiş. Kimsenin "özel hayatı"nı "dürbün" ile, "gizli kamera" ile ya da "anahtar deliği" vasıtasıyla gözetlemiyorsun... Meraklıssan izliyor, meraksızsan izlemiyorsun o kadar...

Anlatmak istediğimi bir başka örnekle daha da açayım: Danimarka'da baş gösteren "karikatür krizi" günlerindeydi. O zaman Yeni Şafak'ta yazan Ahmet Kekeç ile birlikte bu konudan söz ediyorduk. Kekeç'e söz konusu karikatürlere göz atıp atmadığını sordum. Bu karikatürler de bir "tık" uzaklıktaydı. "Hayır" dedi Kekeç, "Tıklamayacağım, çünkü bu karikatürler Müslümanlar tarafından görülsün, onları incitsin, kızdırsın, öfkelendirsin diye çizilip internet ortamında dolaşıma sokulduğu için 'tıklayarak' bu işe alet olmayacağım, herkes kendi yoluna!"

Demek ki internet siteleri biz internet kullanıcılarının önüne gerçekten yepyeni bir "sınav" koymuştur. Eski "sınavlar"la karşılaştırıldığında, yasaksız ve yaptırımsız olması bakımından ayrıca önemli bir sınavdır bu.

KÜRŞAT BUMİN \ YENİŞAFAK \ 10 Mayıs 2010 Pazartesi
Ekleme Tarihi: 10.05.2010 - 17:51
Bu mesajı bildir   seyyahekim üyenin diğer mesajları seyyahekim`in Profili seyyahekim Özel Mesaj Gönder zum Anfang der Seite
Pozisyon düzeni - imzaları göster
Sayfa (1): (1)
önceki konu   sonraki konu

Kategori Seç:  
Sitemizde şu an Yok üye ve 663 Misafir mevcut. En son üyemiz: Didem_


Admin   Moderator   Vip   Üye ]

Hayırlı ömürler dileriz.    Bu üyelerimizin doğum günlerini tebrik eder, sıhhat ve afiyet dolu bir ömür dileriz:
***Murat*** (48), behlul (50), hatice57 (44), GaZZe (60), erveysel (61), Abdulkadir22 (31), samyeli13 (47), candeniz (24), balacan (54), abdulkadir (31), babam veben (55), askbumu (43), sahra_yagmur (37), halit42 (39), Babacan52 (56), gurbetcigenc (33), Fikret1972 (52), NuR_EFSAN (39), jopp777 (47), pempe1987 (37), Nur baçesi (28), seyhzadem (36), Mustafa Alptug (41), gunes_akca (35), KanKaZ (36), hsusal (72), olimp_ (45), ufkumuzvar (42), gakkosfatih (42), HIKKI (51), Selale1 (49), Yasin Tural (36), nebitdag (45)
24 Saatin Aktif Konuları
0

Copyright © ((( RAVDA.net )))  *  İrtibat   *   RAVDA Reklam Servisi   *   Tüm hakları saklıdır, izinsiz alıntı yapılamaz.
Sitemizde yayınlanan imzalı yazıların içeriğinden yazarları, forum ve yorumlardan ekleyen şahıslar sorumlu olup, kesinlikle sitemiz sorumlu değildir.
© by ((( RAVDA.net )))

Sayfa 0.54147 saniyede açıldı